ДЕМОКРАТИЯ: ЗАПАД – ВОСТОК
Философское послание № 97.

По-видимому, само название данного философского послания предполагает целый рад проблемных вопросов.

Ну, например: возможна ли демократия на Востоке? Ведь известно, что сама необходимость грандиозных ирригационных систем на Востоке в древние времена породила столь же грандиозные и достаточно централизо­ванные государства и империи. На Западе их назвали восточными деспо­тиями. Так что: демократия на Востоке невозможна и по сегодняшний день? Мол, менталитет такой выработался, антидемократический, деспотический? Или же это все-таки не так и демократия на Востоке сегодня возможна? А если возможна, то должна ли она отличаться от демократии на Западе? А если должна, то чем и как? Что собою представляет феномен японской демократии и демократии в Индии – они ведь признанные демократические страны. Но ведь восточные...

Может быть, формулу решения этого вопроса представим в следующем виде?

1. Общие, изначально общечеловеческие начала традиционной демократии существовали и на Западе, и на Востоке, но развивались они по-разному . И не только по форме, но и по содержанию.

2. По содержанию восточные демократии в количественном отношении (так сказать, «объем демократии») отставали от западных изначально, отяго­щенные грузом восточных деспотий, их традиций, родившихся в незапамят­ные времена.

3. Западные демократии выработали тем временем технологии демокра­тического существования. Восток потихоньку стал перенимать эти техноло­гии. Так и родились, например, японская и индийская демократии. Национа­льные по форме, демократические по содержанию.

4. Но и другие восточные страны начали наверстывать количественное со­держание демократии, перенимая западные, а по существу общечеловечес­кие демократические ценности, оставаясь по форме традиционными, восточ­ными.

5. Одни страны в этом отношении преуспели больше, другие меньше. Если остановить свой взор на Центральной Азии , то больше преуспели Казахстан и Киргизия, меньше – Туркменистан и Узбекистан. Таджикистан где-то посередине. Процесс демократизации везде неизбежен.

6. Таким образом, если употреблять термины «западная демократия», «вос­точная демократия», то делать это можно только в вышеозначенном смысле, а не как тотально различные типы демократии, по форме и по содержанию.

В.М.