Начало
Содержание.Часть2
Предыдущая
Следующая

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ
Философское послание № 82.

 

Политическая астрология или Книги на кульки.

А. Бутенко, Ричард Косолапов, А. Ципко, В.С. Семенов... Эти авторы считались в области научного коммунизма наиболее светлыми головами, неординарно, творчески-смело мыслящими теоретиками социализма, особенно развитого социализма. Раздавая теперь их роскошно изданные книги дворовым ребятишкам, предварительно еще раз просматриваю. Только теперь до меня доходит смысл слова «лженаука».

Все-таки это была наука: детально разработанный понятийный аппарат, терминология, категории; аккуратно выстроенная система законов и закономерностей; логически грамотная, почти безукоризненная методика умозаключений и т.д. Но – «лже»: исходные положения, аксиомы и постула­ты были выбраны неверно и все здание оказалось выстроенным на песке. Да еще без цементного раствора между кирпичами: сухая кладка. Словом, сплошной догматизм. Правда, не такой забавный, как у сестры научного коммунизма – астрологии, но еще более одиозный, унылый, бесплодный. Таков, между прочим, и его антипод – антикоммунизм. А сколько сил и энергии было потрачено на создание и развитие этих «наук»!.. И грустно, и смешно.

Роль личности в истории.

Еще и еще раз возвращаюсь к вопросу об истоках советской модели бюрократического социализма. Мог бы он трансформироваться в демократический? Еще и еще раз проверяю себя и убеждаюсь: да, мог бы. Мог бы, если бы произошло какое-нибудь чудо. Например, Ленин не умер бы так рано. Или не было бы Сталина. Или Сталин не был бы поистине гением, гением зла. Или у кого-то из ленинских соратников было бы побольше прозорливости и воли – хотя бы у того же Бухарина или Кирова. Или Сталина вовремя сумели бы... «убрать» – такие попытки были.

Уже НЭП был прообразом демократического социализма. Удержись он на заданном Лениным уровне – «всерьез и надолго», – все было бы по-другому. После смерти Сталина, набранная уже при нем инерция торможения, с годами оставляла все меньше шансов на возрождение социалистической демократии. При Горбачеве уже ничего поделать было нельзя, рельсы кончились, поезд перестройки пошел по голому грунту. Заветные скрещивания с нужной магистралью, когда можно было перевести стрелки (при Хрущеве, при Брежневе и даже при Андропове) остались позади.

 

В.М.

Далее

Hosted by uCoz