НАРКОТА
Философское послание № 20.

В одной газете приводятся краткие интервью об отношении молодых к наркотикам. Большинство осуждает их употребление. А вот что говорят те, кто "за": "Да ты и представить себе не можешь, какое это райское блаженство! За него могу ограбить, и даже убить. Лечиться? Что я - дурак, что ли? Плевать я хотел на мнение врачей. Проживу до двадцати, зато в кайфе". "Один час кайфа стоит года этой серой жизни. Не веришь? А ты попробуй. Все вы не живете, а существуете. Барахтаетесь. А я... плаваю в блаженстве. Понял? Могу себя Шварценеггером представить, могу - принцем". Газета ни словом не возразила на эти аргументы, а ведь они весомые, их нельзя просто сбросить со счетов. Особенно этот: "проживу до двадцати, зато в кайфе, час которого стоит года серой жизни".

Вначале я разработал такой контраргумент. Тот, кто никогда не испытывал наслаждения от классической музыки, от восприятия шедевров изобразительного искусства, литературы, театра, природы, наконец, от общения с интересными людьми и т.п. - тот ведь тоже не знает, какое это блаженство. Чем оно хуже наркотического наслаждения? Вы, наркоманы, не ответите на этот вопрос, ибо тоже не пробовали, что это такое. И ведь почти бесплатно. Так не лучше ли усилия, направленные на добывание наркотиков, употребить на постижение тайн наслаждения искусством, природой, общением? Да, такой выбор зависит от воспитания, культуры человека. Но это и есть ответ сторонникам употребления наркотиков, тем, кто говорит: вы, серые, не пробовали, так что молчите: - "Это вы, серые, не способны найти иного пути к счастью, кроме как наркота".

Но ведь Владимир Высоцкий... И Рудольф Нуриев... И другие...

Догадались? Да, им их наслаждения искусством оказалось мало, они выбрали короткую жизнь, но с наркотиками. Так что вышеприведенный аргумент - доказательство необходимое, но не достаточное. Нужны дополнительные. Хотя бы такие: 1). Если бы только ранняя смерть в 20 лет! А мучения совести - у кого она есть или была - за преступления перед близкими и обществом в поисках средств на наркотики? 2). А "ломка" тела и души, когда наркотика нет, да и прочие болезни тела и страдания, связанные с последствиями употребления наркотиков - вы это пережили? Вы хорошо взвешивали, ставя на одну чашу кайф от наркотиков и беды от них - на другую? 3). В конце концов есть и такое соображение: лучше сорок раз по разу, чем все сразу сорок раз; то есть - не лучше ли духовное наслаждение жизнью, не такое частое, как это можно себе устроить с наркотиком, зато на много десятилетий жизни, чем кайф на 10 лет, пока не сдохнешь?

В.М.